申論熱點(diǎn):新媒體平臺(tái)問(wèn)題
【申論范文】
因認(rèn)為微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”冒用自己的名義發(fā)表了批評(píng)淘寶網(wǎng)及電商的文章,且擅用自己的肖像,大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林以姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛為由,將該公眾號(hào)所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司訴至朝陽(yáng)法院,并索賠其經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元。記者18日獲悉,北京市朝陽(yáng)法院已受理該案。
統(tǒng)計(jì)顯示,微信公眾號(hào)的數(shù)量,目前已經(jīng)突破1000萬(wàn),每天還在以1.5萬(wàn)的速度增加。在以千萬(wàn)計(jì)的微信公眾號(hào)中,有頗多安分守己的公眾號(hào),操盤者默默耕耘自己的責(zé)任田,不嘩眾取寵,不消費(fèi)名人,不挑逗大眾情緒,更不越雷池、碰紅線。但是,也有為數(shù)不少的營(yíng)銷賬號(hào),迷戀尖叫效應(yīng),為了上頭條、賺眼球,可謂處心積慮。
王健林被冒名發(fā)言,并非首次,怒而起訴,索賠千萬(wàn),確是第一遭。該案的是非曲直,或不難判斷;如何裁決,應(yīng)由法院審判。但有一點(diǎn)很明確,無(wú)論身家千億的富豪,還是不名一文的窮人,當(dāng)自身權(quán)利受損時(shí),都有權(quán)利拿起法律武器。法治時(shí)代,破除“畏進(jìn)公堂,恥于訴訟”的陳舊思維,恰是法治意識(shí)的體現(xiàn)。
微信公眾平臺(tái)的創(chuàng)設(shè),豐富了大眾的表達(dá)渠道,也為一些人提供了清晰的盈利模式。如果把自媒體比喻成自留地,運(yùn)營(yíng)者想種什么就可種什么,但是自媒體畢竟不是法外之地,不能突破法律紅線,不能挑戰(zhàn)道德底線,也不能傷害公序良俗。“你可以揮拳,須止于別人鼻尖”,在自媒體上發(fā)文,須以不損害公共利益、其他公民的合法權(quán)益為前提。
總想鬧出點(diǎn)動(dòng)靜,刷存在感;總想打點(diǎn)擦邊球,不走尋常路。為了吸“粉”,無(wú)所不用其極;為了賺錢,不惜劍走偏鋒;一計(jì)不成,再生一計(jì),甚至習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)“碰瓷”,結(jié)果就是一時(shí)有錢景,最終無(wú)前景。國(guó)家網(wǎng)信辦曾多次依法關(guān)閉一批微信公眾號(hào)。騰訊也曾自查自糾,對(duì)照《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》,暫停更新和永久關(guān)閉一批公眾號(hào)。
營(yíng)銷沒(méi)有原罪,炒作亦無(wú)不可。但是,凡事須有度。那些在踩鋼絲的營(yíng)銷號(hào),有諸多共同特點(diǎn),一是夸大其詞。比如善于取聳動(dòng)人心的標(biāo)題,有心人總結(jié)出的“朋友圈垃圾文章的12種標(biāo)題”,皆屬此類。除了編排夸張的標(biāo)題,還在內(nèi)容上大做文章,有一說(shuō)十,讓人真假難辨;蛑北枷氯,大搞“枕頭+拳頭”的拙劣把戲。二是善于傍名人。往往炮制一些雞湯式的語(yǔ)錄,直接安插在名人身上。前不久,馬云對(duì)市場(chǎng)流行的一些馬云語(yǔ)錄忍無(wú)可忍,為此,阿里巴巴官方微博發(fā)布消息稱“馬云托我轉(zhuǎn)告你們,這些話不是他說(shuō)的!
更惡劣的情況是,一些微信公眾號(hào)弄虛作假,招搖撞騙。如果僅僅消費(fèi)名人,倒也不可怕,比如,假借名人之口說(shuō)一些雞湯乃至雞精類的話,無(wú)關(guān)宏旨。可怕的是,一些營(yíng)銷賬號(hào)盜用名人的名義,大肆惡意誹謗、污蔑他人,這就于法不容。
“自由是秩序的目的,秩序是自由的保障!庇袀(gè)比喻說(shuō)得好,信息化如同修路,不僅要把路修得越來(lái)越好,讓車跑得越來(lái)越快,還要確保車?yán)锶说陌踩、貨的安全。這話同樣適用于微信。心存敬畏,平穩(wěn)“駕駛”微信公號(hào),而不是飆車,才不會(huì)脫軌,人仰車翻。依法監(jiān)管微信,才能避免劣幣驅(qū)逐良幣,為包括微信在內(nèi)的自媒體發(fā)展創(chuàng)造更明朗的前景。
責(zé)編:一佳教育